EKMEN: “İklim Kanunu Çevreyi Değil, Piyasayı Düzenliyor”
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Emin Ekmen, TBMM’de kabul edilen İklim Kanunu’nu eleştirdi
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu’nda kabul edilen İklim Kanunu hakkında çarpıcı değerlendirmelerde bulundu. Kanunun içeriğini sert bir dille eleştiren Ekmen, “Kabul edelim ki bu bir iklim kanunu değil” ifadeleriyle konuşmasına başladı ve gerekçelerini kamuoyuyla paylaştı.
İklim Kanunu’nda Doğa Değil, Şirketler Öncelikli
TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen İklim Kanunu’nun içeriğini değerlendiren Ekmen, yasanın asıl amacından saptığını belirtti. Ekmen, “Bu; ancak bir yeşil mutabakat ya da karbon dengeleme kanunu olarak değerlendirilebilir. Kanun içerisinde yer alan düzenlemeler; iklimi, doğayı ya da çevreyi değil, ticareti ve sanayiyi ilgilendiren hükümlerden ibarettir. Bu düzenlemelerin gereksiz olduğunu iddia etmiyoruz. Küresel ölçekte ihracat açısından bazı yönlerden gerekli olabilir. Ancak böylesi sınırlı bir düzenlemenin, ‘İklim Kanunu’ gibi geniş kapsamlı bir başlık altında Meclis’e sunulması doğru değildir” ifadelerini kullandı.
“İklim Kanunu Ciddi Bir Yanılgı Barındırıyor”
Son dönemlerde yaşanan kuraklık ve zirai don felaketine de dikkat çeken Ekmen, Türkiye’nin ciddi bir kuraklık krizinin içinde olduğunu vurguladı. “Yüzyılın don felaketi” olarak tanımlanan sürece rağmen, başta su yönetimi olmak üzere çiftçiye rehberlik edecek bir kamu yaklaşımının ortaya konmadığını savundu. Ekmen, sanayiye ve ticarete alan açılmadan önce, başta çiftçiler olmak üzere vatandaşları doğrudan etkileyen bu krizler karşısında iktidarı daha sorumlu ve etkin adımlar atmaya çağırdı.
“Yasa Kulağa Hoş Gelen Ama Uygulaması Sorunlu Maddeler İçeriyor”
Ekmen, teklifin içeriğinde yer alan karbon dengeleme yaklaşımına da değinerek, bunun kulağa hoş geldiğini ancak ciddi bir yanılgı barındırdığını belirtti. “Örneğin Batman’da doğaya verdiğiniz zararı, İstanbul’da bir başka işlemle telafi etmeye çalışmak adil ve hakkaniyetli değildir. Bu mekanizmalar dünya genelinde de ciddi eleştirilere maruz kalmaktadır” açıklamasında bulundu.
“Bilimsel Temeli Zayıf Bir Yasa Ülkeye Fayda Sağlamaz”
İzleme ve doğrulama mekanizmalarının yetersizliğine ve emisyonların çifte sayımına dair kaygılara da değinen Ekmen, süreçlerin şeffaf yürütülmemesi ve sistemin güvenilirliğinin zedelenmesi gibi sorunlara dikkat çekti. Ekmen, “Mevcut yasa; sahadaki gerçek emisyonları azaltmaktan çok, yalnızca belgeler üzerinde azalma varmış gibi bir algı oluşturan sertifika alım-satım modelini öne çıkarıyor” ifadelerini kullandı.
“Yeşil Mutabakat Değil, Yeşil Piyasa Yaratılıyor”
Kanunun dayandırıldığı ağaçlandırma projeleriyle ilgili alan yetersizliğine de dikkat çeken Ekmen, “Bu haliyle yasa, çevreyi korumaktan çok çevreyi merkeze alan yeni bir ticaret mekanizması yaratmaktadır. Bu yapı doğru kurgulanmadığında işletmelerin emisyon azaltımı yapmaksızın yalnızca belge üzerinde ‘karbon nötr’ ilan etmesine neden olabilir. Bu yasa, yeşil mutabakat değil; şirketlerin, tesislerin ve piyasanın lehine oluşturulmuş bir metindir” dedi.
“Bilimsel, Şeffaf ve Katılımcı Olmayan Bu Yasa Toplum Yararına Değildir”
Konuşmasının sonunda iklim yasasının bilimsel verilere dayanmayan, şeffaflık ve katılımcılıktan uzak yapısına dikkat çeken Ekmen, “Bu kanun ne ülkemize ne vatandaşımıza fayda sağlayacaktır. Sadece Avrupa Birliği’nin ticaret ve ihracat için öngördüğü şartlardan biri karşılanmış olacaktır. Oysa bizim ihtiyacımız olan şey; doğayı, çevreyi ve insanı önceleyen, bilimsel temellere dayalı, şeffaf ve toplumsal katılımla şekillenen bir iklim yasasıdır” ifadelerini kullandı.
News
