Toroslar Belediyesi Denetim Komisyonu raporunda, Destek Hizmetleri Müdürlüğü üzerinden yapılan bazı alımlara ilişkin dikkat çeken tespitlere yer verildi. Raporda klima gazından kırtasiye giderlerine kadar birçok kalemde yüksek fiyat, rekabet eksikliği ve doğrudan temin yönteminin tartışmalı kullanımı iddiaları öne çıktı.
Toroslar Belediyesi’nde Denetim Komisyonu tarafından hazırlanan rapor, belediye harcamalarına ilişkin yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Özellikle Destek Hizmetleri Müdürlüğü üzerinden gerçekleştirilen alımların mercek altına alındığı raporda, bazı harcama kalemlerinde kamuoyunda soru işaretine yol açabilecek tespitlerin bulunduğu öne sürüldü.
Rapora göre belediyenin farklı ihtiyaçları için yapılan alımlarda, piyasa koşullarıyla uyumlu olup olmadığı tartışılan fiyatlar, rekabet ilkesini zedeleyebilecek teklif süreçleri ve tasarruf tedbirleriyle bağdaşmadığı iddia edilen uygulamalar dikkat çekti. Denetim Komisyonu’nun değerlendirmeleri, belediye yönetiminin harcama yöntemleri üzerinden yeni bir tartışma başlattı.
En dikkat çeken başlıklardan biri, Yunus Emre Kültür Merkezi’nde kullanılan klima sistemlerine ilişkin giderler oldu. Raporda, 78 kilogram klima gazı için yapılan ödemenin piyasa araştırmalarına göre yüksek bulunduğu iddia edildi.
Rapordaki en dikkat çekici bulgulardan biri, Yunus Emre Kültür Merkezi’nin klima sistemleri için yapılan alımlar oldu. 78 kg klima gazı için ödenen 93.750 TL’nin, piyasa araştırmasında 60.000 TL civarında olduğu belirlendi.
Klima bakımı için teklif alınan üç firmadan ikisinin klima sektörüyle alakası olmayan “organizasyon firmaları” olması dikkat çekti. Bu durum, “ihaleye fesat mı karıştırıldı?” sorusunu akıllara getirdi. Üç farklı yüksek meblağlı bakım işinin de aynı firmaya verilmesi “adrese teslim” iddialarını güçlendirdi.
Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan Tasarruf Tedbirleri genelgesine göre kamu kurumlarının ihtiyaçlarını DMO (Devlet Malzeme Ofisi) üzerinden karşılaması zorunluyken, Toroslar Belediyesi’nin bu kuralı baypas ettiği görüldü.
Açık ihale yapılması gereken milyonluk kırtasiye alımlarının, kanunu arkadan dolanarak “Doğrudan Temin” (22/D) yöntemiyle parçalara bölündüğü raporda yer aldı. Sadece bir kalemde 2.824.200 TL’lik kırtasiye ödemesi yapıldığı kayıtlara geçti.
Belediyenin beyaz eşya ve mobilya alımları da denetçilerin radarına takıldı. 2025 tarihli faturalara yansıyan rakamlar dudak uçuklattı:
1 adet 24.000 BTU split klima için 74.400 TL ödeme yapıldı.
10 adet mini buzdolabı için 168.000 TL (tanesi 16.800 TL) ödendi.
Mobilya alımlarında da tıpkı klimada olduğu gibi, sektörle ilgisi olmayan organizasyon firmalarından teklif alınarak piyasa araştırmasının devre dışı bırakıldığı iddia edildi.
Denetim Komisyonu, raporun sonuç kısmında belediye yönetimini sert bir dille eleştirdi. Harcamaların şeffaf olmadığını, rekabet ortamının oluşturulmadığını ve açık ihale yerine doğrudan temin yönteminin suistimal edildiğini vurgulayan komisyon, kamu zararına işaret etti.
News
